内定率68.8％の嘘と本当

昨年１２月の大学生の就職内定率が過去最低の68.8％だったという記事がでました。
大手企業を何十社もまわり、一つの内定ももらえない学生の特集を組むなど、マスコミは危機感をさんざんあおっていますが、実際はどうなのでしょう？
ここは、教育に関するブログですので、それと合わせて考えてみたいと思います。
数字というのは、比較することで意味を持ちます。
ですので、ちょっといくつかの数字を用意してみました。

まずは、大卒の求人数の推移から。
【大卒求人数】
1987年　608000人　　
1991年　840400人　　
1996年　362200人　　
2003年　560100人　　
2008年　932600人　　
2010年　725000人　　
2011年　507500人　　

そして求人倍率を・・・
【求人倍率】　・・大学生一人に対しての求人数
1987年　2.34
1991年　2.86
1996年　1.08
2003年　1.30
2008年　2.14
2010年　1.62
2011年　1.12

1987年と2011年を比較してみると、求人数は約17％減です。
それなのに、求人倍率が2.34から1.12へ激減しているのはどういうわけでしょう？
ここで簡単な算数。
「求人数/就職希望学生数＝求人倍率」となります。
ということは、求人倍率が下がるには、分子が減るか、分母が増えるかしかないわけです。
当たり前の話ですが、A：求人数が減る、もしくはB：就職希望の学生が増えたときに、求人倍率は下がり、学生は大変な思いをすることになるわけです。
たしかに今年は1987年と比較しても、昨年と比較しても求人数は大きく減っています。
しかし、学生が就職活動を大変だと思う理由はそこにはありません。
本当の理由はB：就職希望の学生が増えている　ことにあるのです。
1987年頃は25％だった大学進学率が、2011年卒の学生が入学する頃には50％近くまで上昇しています。
つまり、今の就職難の本当の要因は企業側ではなく、学生側にあるのです。
ちょっとデータを出せなくて申し訳ないのですが、この就職難にも関わらず有名大学の学生の内定率は９０％で安定しているという報道もありました。
つまり、有名大学にいる学生に関して言えば、マスコミが言うほど就職活動は大変ではないのです。
とは言え、志願者が増えているのだから、大変になったに決まっているじゃないかという批判もあろうかと思います。
はい。確かにそう思います。
しかし、それは大学に真面目に通っていない学生の場合ですね。
そうした一匹狼のような学生は、有名大学が長年かけて培ってきたネットワークの恩恵を受けることがあまり出来ないので、有名大学と言え、安心は出来ないのかもしれません。

少し視点を変えて、企業側の立場に立ってみましょう。
面接をして、採用したいと思える優秀な学生の割合は１割で一定だと仮定します。
その学生を１００人採用するためには、１０００人の学生を面接しなければなりません。
1987年の段階では、その１０００人を選ぶために５０００人の書類選考をしていたとします。
そして、2011年。
採用数は１００名で変わりません。
面接人数も１０００人で変わりませんが、大学生は増えていますので、書類の応募総数は1987年を上回るはずです。ここでは仮に２倍としましょう。
書類の応募総数は１００００人です。
あらゆる条件を一定と仮定すれば、書類選考にかけることの出来る時間は1/2になります。
すると、どうなるか？
手間をかけられないので、わかりやすい方法で選考をしますね。
本人のやる気や適性、人格などよりもわかりやすいもの。
要するに、大学名や成績などです。
あるいは、ゼミの先生の紹介や大学の就職課からの紹介など、過去に採用した実績のあるところから選考をします。
結果的に、伝統と歴史がある有名大学の学生はますます有利になり、そうでない学生は落とされる可能性が高くなります。
落とされる学生はたくさんの企業に応募しますので、人気企業の倍率はさらに高まります。
報道で発表のあった１２月時点の内定率は68.8％です。
仮に、有名大学の内定率は９０％以上という数字が事実なら、この就職難の一番の被害者は低偏差値大学の学生ということになります。
良くて、６０％。悪いところなら内定率４０％未満の大学もあるかもしれません。
さらに言えば、この傾向はこれから先も変わらないでしょう。
過去の記事に書きました。
「一流と呼ばれる大学に行かせましょう」と。
残念な事に、この傾向にはますます拍車がかかっています。
一流大学を定義するならば、東大、京大、大阪大学、東北大学などの国立大学。
ICU（国際基督教大学）などのような一部のブランド大学。
早稲田、慶応、上智。
悪くても、関東ならMARCH。
関西なら関関同立。
最低ラインが、関東なら日東駒専。
関西なら産近甲龍です。
これから先の時代、これ以下のレベルの大学であれば、あまり行く価値はありません。
そうした大学に行けるような高校選びをするべきだし、その大学入試に合格することに照準を合わせた勉強を進めていくべきだというのが、私の見解です。
ただし・・・
明確な夢があって、それを学ぶために大学に行くのなら、どこに進学したっていいわけです。
低偏差値大学は今後ますます専門性を高めていくでしょうから。
受験勉強に振り回されず、自分に合った夢を追いかけることが出来るようになります。
しかし、高校生でそんな明確な夢を持てる人なんて全体のごく一部でしょう。
だから普通の人は努力して勉強して大学受験するべきなんです。
それか高校を卒業して働くか・・。
大学に進学したから良い会社に入れるという時代は終わりました。
どこの大学に入学して、何を学んだのかまで問われる時代です。
明確な目的もなく、先にあげた最低ラインの大学にも合格できないのであれば、大学には行かない方が良いでしょう。
その方が本人のためです。
厳しい話ですが、これが現実。
経済が右肩上がりに成長していた頃の日本とは違うのです。
最後に。
いい大学に入学して普通に大学の勉強を頑張っている学生の皆さんは、それほど就職活動の心配はしなくても良いと思いますよ。
大学の授業にきちんと出席して、大学の就職課から発信される情報を見逃さないようにしましょう。
そして、就職活動が始まったら、粘り強く何社も受けること。
今の経済状況なら、それだけで、それなりの企業には内定できるはずです。
あなたの大学の就職内定率は９０％です。
マスコミに踊らされる必要はありません。